دستگاه قضایی و دادگستری در هر کشور همانند سیستم ایمنی عمل می کند. اگر کارکرد درستی داشته باشد هم می تواند در پیشگیری از تخلفات جرائم موثر باشد و همچنین حس اجرای عدالت و قانونمداری را در جامعه جاری کند.
در ایران رئیس قوه قضائیه توسط رهبری تعیین می گردد. سایر مقامات عالی قضایی همچون دادستان کل کشور و دادستان تهران نیز با نظر رهبر مشخص می شوند.
حال این سوال قابل طرح است در 20 سال رهبری آیت الله خامنه ای ، عملکرد دستگاه قضایی چگونه بوده است؟ده سال ریاست محمد یزدی آنچنان دستگاه قضایی را دچار هرج مرج و فساد نمود که به گفته جانشین وی ، هاشمی شاهرودی ویرانه از ان بر جا مانده بود.
رهبری ایران ، محمد یزدی را به مجمع تشخیص و شورای نگهبان قانون اساسی فرستاد. باید این سوال را مطرح کرد که به چه دلیل کسی که اینچنین به دستگاه قضا ضربه زده بود در دو جایگاه مهم قرار گرفت؟
اما دوران هاشمی شاهرودی نیز تفاوت چندانی نداشت. اگر به عملکرد سیاسی قوه قضائیه نیز بی توجه باشیم که خود حدیث درآور و مفصلی است، آنچه که در سایر ابعاد نیز رخ داد نتوانست شرایط را رو به بهبود تغییر دهد.
زندانها هر روز بیشتر و بیشتر از زندان پر شده است و تعداد اعدام ها روند صعودی دارد و درصد جرایم نیز به همین شکل. فساد و رشوه نیز که در دستگاه قضایی ریشه دوانده.
امروز که رهبری مدعی برخورد با مفاسد اقتصادی و دانه درشت هاست باید پرسید سستی و پلشی و شاید شراکت چه کسانی در این مفاسد باعث شد، برخی اینچنین بی هیج زحمتی از همه مواهب و نعمت ها بهره مند گردند؟
در این بیست سال دستگاه قضائیه به چه کاری مشغول بود؟ رهبر به عنوان منصوب کننده رئیس قوه قضائیه و کسی که بر این قوه تسلط کامل دارد چرا وظایفش را به خوبی انجام نداده است؟
آنچه که امروز در دستگاه قضائی در جریان است و تمامی کمی ها و کاستی و مفاسد بیست سال اخیر مستقیمن به عهده رهبری است. وی باید در تمام این موارد پاسخگو باشد.
این قوه شاید همچون چند نهاد دیگر از مراکز قدرتی است که رهبر نمی تواند برای رفتار و عملکردش بهانه جویی نماید. بهانه جویی هایی که در مورد دولت و مجلس بیان می گردد.
در ایران رئیس قوه قضائیه توسط رهبری تعیین می گردد. سایر مقامات عالی قضایی همچون دادستان کل کشور و دادستان تهران نیز با نظر رهبر مشخص می شوند.
حال این سوال قابل طرح است در 20 سال رهبری آیت الله خامنه ای ، عملکرد دستگاه قضایی چگونه بوده است؟ده سال ریاست محمد یزدی آنچنان دستگاه قضایی را دچار هرج مرج و فساد نمود که به گفته جانشین وی ، هاشمی شاهرودی ویرانه از ان بر جا مانده بود.
رهبری ایران ، محمد یزدی را به مجمع تشخیص و شورای نگهبان قانون اساسی فرستاد. باید این سوال را مطرح کرد که به چه دلیل کسی که اینچنین به دستگاه قضا ضربه زده بود در دو جایگاه مهم قرار گرفت؟
اما دوران هاشمی شاهرودی نیز تفاوت چندانی نداشت. اگر به عملکرد سیاسی قوه قضائیه نیز بی توجه باشیم که خود حدیث درآور و مفصلی است، آنچه که در سایر ابعاد نیز رخ داد نتوانست شرایط را رو به بهبود تغییر دهد.
زندانها هر روز بیشتر و بیشتر از زندان پر شده است و تعداد اعدام ها روند صعودی دارد و درصد جرایم نیز به همین شکل. فساد و رشوه نیز که در دستگاه قضایی ریشه دوانده.
امروز که رهبری مدعی برخورد با مفاسد اقتصادی و دانه درشت هاست باید پرسید سستی و پلشی و شاید شراکت چه کسانی در این مفاسد باعث شد، برخی اینچنین بی هیج زحمتی از همه مواهب و نعمت ها بهره مند گردند؟
در این بیست سال دستگاه قضائیه به چه کاری مشغول بود؟ رهبر به عنوان منصوب کننده رئیس قوه قضائیه و کسی که بر این قوه تسلط کامل دارد چرا وظایفش را به خوبی انجام نداده است؟
آنچه که امروز در دستگاه قضائی در جریان است و تمامی کمی ها و کاستی و مفاسد بیست سال اخیر مستقیمن به عهده رهبری است. وی باید در تمام این موارد پاسخگو باشد.
این قوه شاید همچون چند نهاد دیگر از مراکز قدرتی است که رهبر نمی تواند برای رفتار و عملکردش بهانه جویی نماید. بهانه جویی هایی که در مورد دولت و مجلس بیان می گردد.
برچسب
مطالب مرتبط
- جمهوری بر پایه قانون ، قانون بر پایه جمهوری
- هاشمی و عبور از بحران
- من برای اسرائیل پیامی نفرستاده ام
- زردی حکم حکومتی دربرابر سرخی چهارشنبه سوری
- پاسخی به شما «اکثریت مردم ایران» !؟
- استراتژی حاکمیت ؛ تهدید ، خشونت و پیشگیری
- چهارشنبه سوری ؛ روزی شبیه هر سال
- احمد جنتی و واهمه از براندازی نرم
- ترس و نفرت اقتدارگرایان از رئیس جمهور اصلاحات
- در جستجوی دورنمای جنبش سبز
بازتاب
TrackBack URL for this entry:
http://jomhour.org/cgi-bin/mt421/mt-tb.cgi/1833
نظرات
نظر بدهید
تا آنجا که امکان دارد از نوشتن نظر خود به صورت فینگلیش خودداری نمایید.
- مجاز به استفاده از کدهای اچ تی ام ال هستید: